home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 9654 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  1.1 KB  |  21 lines
  1. Newsgroups: comp.dcom.modems
  2. Path: news.clark.net!phzzzt!bogart!irscscm!nearside!rshwake
  3. From: rshwake@in.irs.gov (Raymond Shwake)
  4. Subject: Re: Internal vs, External ?
  5. Message-ID: <Dp1t97.4p5@in.irs.gov>
  6. Organization: IRS - A/C (International)
  7. References: <3156c11c.771682@news.essex1.com> <4j6o5m$36f@aplinfo.jhuapl.edu> <DouIIt.77I@ncrcae.ColumbiaSC.ATTGIS.COM> <315790f1.53985321@news.essex1.com> <31583d78.0@server.mediasoft.net> <4jelcj$pub@globe.indirect.com>
  8. Date: Fri, 29 Mar 1996 21:34:19 GMT
  9.  
  10. jebriggs@indirect.com (John Briggs) writes:
  11.  
  12. >(To follow up an earlier posting of my own, why aren't there internal modems 
  13. >with external reset switches? There are software status "lights" available so 
  14. >for me, at least, the biggest pain is having to do a computer reset if my 
  15. >modem hangs. I prefer internal modems because they help keep wiring to a 
  16. >minimum.)
  17.  
  18.     Internals are absolutely cleaner. Not only don't you need the
  19. serial cable, you don't have to contend with power cubes/bricks, many of
  20. which won't even fit your available outlets - presuming you've got spares.
  21.